En lo económico, vendrá un periodo de inestabilidad, cuya profundidad dependerá de qué tan rápido transcurra la etapa crítica del conflicto.Pero por lo pronto, esto sería lo que viene: encarecimiento de los combustibles y mayor inflación; deterioro de la paridad cambiaria; crecimiento de las tasas de interés; menor dinamismo económico; aumento de la fuga de capitales hacia activos financieros más seguros que el peso mexicano, entre otras malas noticias.En lo político, el conflicto podría pegar hasta en las tendencias electorales rumbo a la revocación de mandato de AMLO, más si éste insiste en asumir una postura indefinida ante la invasión rusa, como la de este jueves 24 por la mañana, absteniéndose de condenar a Moscú, quizá por motivos de afinidad ideológica. Ponerse del lado de Putin le hará perder una gran parte de potenciales votantes.También afectará la sucesión presidencial, pues dos de los aspirantes de Morena tienen que ver directamente con el conflicto, el canciller Marcelo Ebrard, y el embajador de México ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente.Tan es así que el primero, luego de una postura tibia por la mañana del jueves, absteniéndose de condenar la invasión, debió corregir al inicio de la noche, rechazando la presencia soviética en Ucrania. Esto después de que recibió diversas críticas de diplomáticos destacados. Seguro que Ebrard percibió que sus aspiraciones se irían al precipicio si no lo hacía.Y si el conflicto se prolonga, ya se verá que Las Mañaneras se convertirán en un suplicio para AMLO, pues estará diariamente hablando de temas que a la gente no le interesan, como sus presiones contra medios y periodistas; sus ataques a países como Austria, España, EUA, cuando el futuro del mundo está en vilo. Ya veremos en los próximos días como salvar la disyuntiva de estar en favor o en contra de Putin, que será la definición que la gente va a esperar.GALLARDO, CON TODO EN DEFENSA DEL AGUA DE LA HUASTECALa postura del gobernador Ricardo Gallardo en defensa del agua de la huasteca que se pretende enviar a Nuevo León será firme, así reciba presiones de los regiomontanos, pues no permitirá que el valioso recurso sea extraído sin control para ser enviado a una urbe que no ha planeado bien su desarrollo sustentable.Para Gallardo será crucial la defensa del agua de la huasteca, pues es parte de su agenda como gobernador del Partido Verde.De hecho, su postura ha sido bien vista por sectores de la sociedad defensores del equilibrio ambiental, como por ejemplo el grupo denominado Relatoría de Escenarios Humanitarios de la Facultad de Medicina de la UASLP, quienes rechazaron que se trate de cambiar la vida de un ecosistema sin realizar una evaluación de manera integral.Y respaldaron al gobernador en su postura de no permitir el envío de agua a Nuevo León, a través del proyecto Monterrey VI.Se trata de un proyecto federal, impulsado por la Conagua, pero la posición del mandatario es en defensa de la huasteca, de los ríos, del ecosistema en el que viven miles de potosinos. Pero como mandatario estatal de SLP no permitirá ese abuso, pues incluso el agua que se enviaría a Monterrey sería para ser usada en la industria y en el fracking.Además, dejar sin agua los ríos de la huasteca sería poner en riesgo el proyecto de convertirlo en un polo turístico, que impulsa el propio gobierno de AMLO, con el aeropuerto, con más carreteras y con un plan de desarrollo de ese sector, en alianza con el gobierno potosino.¿Por qué mejor los norteños no impulsan un proyecto para tratar sus aguas residuales, que deben ser muchas, y utilizarlas en la industria?¿Por qué venir a afectar el medio ambiente de otra entidad?SOSPECHAS EN COMPRA DE PREDIO DE FORDEl gobernador del estado, Ricardo Gallardo, reveló que hay sospechas en relación con la compra del predio para la empresa automotriz Ford, pues considera que la administración estatal anterior lo adquirió por encima de su precio de mercado.Además, señaló que también pudo ser un caso de amiguismo y compadrazgo.Un golpe más al erario, fue la anuencia del gobierno anterior para que la abusiva empresa Coconal colocara una caseta gracias a la cual deberá pagarse peaje para entrar a ese predio, lo que afectará a las empresas que pudieran instalarse en él, pues elevará el costo de la nómina, al tener que “mocharse” miles de empleados para entrar a trabajar, como ya ocurre en la planta de General Motors.Así que el gobierno actual considera que el anterior promovió falsamente que ese predio es un activo, porque además cuesta mucho dinero el “mantenimiento”.A ciencia cierta no se sabe que “mantenimiento” se le realiza, pues es un baldío, no se usa, no hay construcciones en él.Una fuente no gubernamental reveló a este espacio que el pago por el pago mensual por el “mantenimiento” de ese predio andaría entre 3 y 4 millones de pesos.COCONAL, SANGRA A SAN LUIS
A propósito de lo que se ha publicado en este espacio sobre Coconal, le preguntamos al gobernador Gallardo si se trata de una empresa que ha estado sangrando a SLP. “Literalmente", fue la respuesta del mandatario.Esa caseta que “bolsea” a los obreros potosinos, no es el único abuso. Cuando estaba por terminar el título carretero de la empresa para la administración y operación de la autopista 80 San Luis - Villa de Arriaga, el gobierno de Carreras le concedió una ampliación a cambio de una serie de “obras en beneficio de la entidad".Entre ellas, un puente que no es otra cosa que un retorno a desnivel, cercano al parque Los Azahares, en Rioverde.Otros puentes en su carretera de cuota SLP-Villa de Arriaga. Pero además, el colmo, ¡un ramal carretero de cuota a Villa de Reyes!, es decir, no fueron obras en beneficio de la gente sino de la propia empresa, que cobra al tráfico para incorporarse a la zona motor de SLP.El gobierno de Carreras si se analiza, ha sido el más obsequioso con Coconal - Coinsa.
Es solo un ejercicio especulativo, pero recuerde también que al final del sexenio pasado, esa misma empresa ofreció desarrollar una vía alterna a la Zona Industrial a través de la avenida Salk, pero que tendría un costo muy superior a la Juárez - Eje 140, pues rebasaba los 2 mil millones de pesos.
¿MÁS CAMBIOS EN EL GABINETE?
Desde hace semanas está más que cantado que Las Mañanitas el 10 de mayo la salida de Patricia Véliz de la Secretaría de Turismo, nos dicen en gobierno.
Por la mañana del jueves todavía afirmó que está firme en ese cargo, pero pudo notarse nerviosismo en sus palabras.
Enseguida soltó una justificación no pedida de lo que llamó resultados obtenidos en los poco más de 100 días del nuevo gobierno.
EL HILO NEGRO
Poco a poco, ya desmadejada la maraña que representa el caótico caso del inservible proyecto de Red Metro, se tienen asideros de lo que está catalogado como ominosos casos de corrupción.
El más reciente sería el descubrimiento de la constitución de empresas a modo para realizar toda una serie de triquiñuelas que fueron denunciadas, nos dicen fuentes gubernamentales.
