El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el diseño de las boletas que se utilizarán para elegir jueces de distrito y magistrados de circuito en la próxima jornada electoral del 1 de junio. Sin embargo, varios consejeros advirtieron que su complejidad y estructura podrían generar confusión entre los votantes, lo que derivaría en un alto número de votos nulos y dificultades en el conteo.
Las papeletas fueron modificadas para incluir colores que distingan las especialidades de los candidatos y, en un ajuste de último momento, se determinó que los recuadros donde los ciudadanos escribirán el número del aspirante también coincidan con estos tonos. No obstante, su diseño sigue generando preocupación entre los consejeros electorales.
COMPLEJIDAD EN LA ELECCIÓN Y RIESGOS DE CONCENTRACIÓN DE VOTOS
El consejero Arturo Castillo señaló que, al incluir todas las especialidades en una misma boleta, se corre el riesgo de que los electores concentren sus 10 votos en solo una o pocas especialidades, dejando otras sin representación.
“Esto deja especialidades sin candidaturas electas y, aún más grave, facilita la concentración de votos en una o más especialidades”, advirtió.
Por su parte, el consejero Martín Faz citó como ejemplo el caso del Distrito Judicial 5 de la Ciudad de México, donde habrá 60 candidatos para 10 cargos distribuidos en cinco especialidades distintas. En contraste, el Distrito Judicial 01 de Colima, que solo tiene una especialidad mixta con dos cargos disponibles, contará con 12 candidaturas.
“En el primer caso, la especialidad mixta podría quedar sin votos debido a la cantidad de especialidades y candidaturas, mientras que, en el segundo, casi todos los candidatos podrían ser electos”, explicó.
EXCLUSIÓN Y RIESGO DE VOTOS NULOS
La consejera Carla Humphrey, aunque votó a favor del diseño, advirtió que la boleta sigue generando exclusión para sectores de la población que no saben leer ni escribir, incluyendo a personas ciegas. Además, alertó sobre la posibilidad de confusión al momento del conteo de votos.
“Sigue incurriendo en una exclusión indebida de un sector social relevante de este país y también en la posibilidad de confusión, que tendremos que resolver en los cómputos”, expresó.
La consejera Claudia Zavala, quien votó en contra, argumentó que las papeletas no cumplen con tres principios fundamentales: claridad en los cargos y especialidades, reducción del riesgo de votos nulos por errores en el llenado, y precisión en las instrucciones.
“La instrucción genérica de seleccionar hasta cinco mujeres y cinco hombres, sin precisar de manera clara que deben ser seleccionados conforme a la especialidad, puede llevar a confusiones y errores en su llenado”, advirtió Zavala.
EL INE DEBERÁ INTENSIFICAR LA DIFUSIÓN SOBRE EL PROCESO
Ante las críticas, el consejero Uuc-Kib Espadas reconoció que el diseño de la boleta no es ideal, pero justificó que no había otra “solución practicable” para resolver la complejidad de esta elección.
“Las opciones que garantizan el pleno ejercicio de derechos no son posibles, por lo que debemos optar por la que limite esos derechos en la menor manera”, argumentó.
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, defendió el trabajo realizado por las áreas técnicas y señaló que ahora será necesario implementar una campaña de difusión intensiva para explicar a la ciudadanía la forma correcta de emitir su voto en estas elecciones.
El reto para el INE será garantizar que el electorado comprenda el mecanismo de votación, minimizando el riesgo de errores y asegurando una elección justa y equitativa en la designación de jueces y magistrados.
